von Ken Paulson, Direktor von @FreespeechMtsu
Wenn es um die Redefreiheit der Studenten geht, ist es immer noch 1969 vor dem US -Ultimate Court.
Heute entschied das Gericht mit 8: 1 zugunsten einer verärgerten Cheerleaderin der Hocheinrichtung, die ihre Gedanken über das Cheerleading-Programm auf Snapchat profan veröffentlichte. Dies führte zu einer einjährigen Suspendierung des Programms für Brandi Levy, dem 14-Jährigen, der ihre Frustration teilte, die Uni-Kader nicht zu machen, indem sie „f-Schule, f-Jubel erklärte. f – alles. “
“Es kann appellieren, (ihre) Wörter abzulehnen, die der hier diskutierten Wertpapiere der Robustheit als nicht würdig sind.” Manchmal ist es erforderlich .
Die Situation hatte die Persönlichkeit, entweder die Redefreiheit der Auszubildenden der öffentlichen Institution zu erweitern oder sie einzuschränken. Es tat Maillots Costa Rica es auch nicht.
Der Gerichtshof bekräftigte Tinker gegen Des Moines Independent Independent Institution District für ein digitales Alter im Wesentlichen.
In diesem entscheidenden Fall war das ultimative Gericht abgeschlossen, dass die Auszubildenden ein Recht hatten, den Krieg in Vietnam zu demonstrieren, indem sie schwarze Armbänder friedlich einsetzten.
“Es kann kaum argumentiert werden, dass die Auszubildenden oder Ausbilder ihre verfassungsmäßigen Rechte auf Flexibilität der Sprache oder Ausdruck am Schoolhouse Gate abgeben”, komponierte Justice Abe Fortas in der 7: 2-Stellungnahme denkst.
Der heutige Standpunkt war weniger resonant.
In Breyers Worten: „Wir Paris Saint-Germain Heimtrikot haben jetzt keine breite, extrem allgemeine Regel für die erste Änderung festgelegt, in der genau angegeben ist, was als” Off -Campus “-Verrede gilt und ob regelmäßige Änderungenanforderungen an die Schule für die Schule für die Schule zur Verfügung stellen müssen, der der Schule eine Schule zur Verfügung stellen muss (müssen verhindern) erhebliche Störungen von Aktivitäten im Zusammenhang mit Lern oder der Sicherheit derjenigen, die eine Institution-Community ausmachen. “
Der letztere Punkt ist eine Anspielung auf diejenigen, die sich über Cybermobbing in Schulen besorgt haben.
Die Entscheidung des Gerichts war ziemlich eng und ließ uns nur wenige Imbissbuden zurück. Die Auszubildenden der öffentlichen Institution haben noch freie Meinungsäußerungsrechte. Öffentliche Institutionen Olympique Lyonnais Heimtrikot können diese Rechte einschränken, wenn sie erwarten, dass die Rede die Schulen erheblich stört.
Es ist überraschend, dass die technologischen Veränderungen der letzten 52 Jahre die Entscheidung des Gerichts so kurz zusammenfassen. 1969 beschränkte sich eine verärgerte Cheerleaderin, die ihre Empörung teilen wollte, auf ein Telefon, das in eine Wand oder ein Notizbass eingebettet war.
In Bezug auf den Fall des jungen Cheerleaders sollte dies kein enger Anruf gewesen sein, wie es nicht war. Im Kern der Flexibilität der Sprache ist ein Recht, die Regierung zu kritisieren. Dies war ein junger Bewohner, der eine von der Regierung betriebene Institution kritisierte, sowie die Methode, in der sie ihr Cheerleading-Programm betrieben hat. Sowohl ihre Jugend als auch ihre Profanität ungültig für ihre Freiheit.
Teile das:
Facebook
Twitter
Email